Big Brother có quay lại không? Từ kiểm duyệt Facebook kubet đến Đạo luật thực thi Internet của Đức

(Ảnh AP/Marcio Jose Sanchez)

Năm 2016, Facebook kubet đã xóa bức ảnh kinh điển về Chiến tranh Việt Nam " Cô gái bị đốt cháy và đánh bom " với lý do "ảnh khỏa thân trẻ em", gây ra phản ứng dữ dội trong công chúng Hơn một tháng trước, một số cư dân mạng ở Đài Loan đã bị xóa tài khoản vì ủng hộ chiến dịch này. "Sự cố bắn sơn Cihu" bị chặn. Vào giữa tháng 3 năm 2018, có thông tin cho rằng Facebook kubet đã bị công ty dữ liệu Cambridge Analytica của Anh chiếm dụng để chiếm đoạt thông tin của 50 triệu người dùng và đưa ra tin tức giả trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ và cuộc trưng cầu dân ý về Brexit của Anh nhằm gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử. . (Ghi chú của biên tập viên: Tiến độ mới nhất được cập nhật ở cuối bài viết).

Những sự cố đang diễn ra này một lần nữa khiến Facebook kubet trở thành tâm điểm tranh cãi và làm dấy lên những lời kêu gọi ở các nước châu Âu về việc "quản lý" mạng xã hội. Các biện pháp cho những đánh giá này là gì? Làm thế nào để xem xét? Đó là sự bảo vệ hay mối đe dọa đối với quyền tự do ngôn luận?

Vào ngày 28 tháng 2 năm nay, một video và tuyên bố hành động của các nhóm ủng hộ độc lập như Đảng Đài Loan Tự do và Hiệp hội Đảo Manfan phun sơn lên Cihu đã lan truyền trên Facebook. đã xóa. Tian Yunfan, người giữ chức trợ lý quốc hội, đã sử dụng tài khoản Facebook kubet của mình để đăng các bài viết ủng hộ và bị xóa khỏi kệ và tài khoản của anh ấy cũng bị chặn ., và gói sự kiện lười biếng mà anh ấy đăng bằng hình đại diện của mình cũng bị xóa. Trải nghiệm của anh đã thu hút sự chú ý của truyền thông trong nước, thậm chí truyền thông nước ngoài còn đưa tin với dòng tiêu đề "Facebook kubet màu đỏ?"  

Hầu hết thời gian làn sóng tài khoản Facebook kubet này bị chặn trong khoảng từ 1 đến 7 ngày. Hầu hết các tài khoản đều được "mở khóa" dần dần trong vòng một tuần sau khi sự việc xảy ra. Tuy nhiên, thuật toán không rõ ràng và những lo ngại về việc xem xét thủ công đã khiến Facebook kubet nhắm tới những suy đoán cụ thể. về kiểm duyệt lại một lần nữa bùng nổ trên Internet.

Thuật toán phân loại và cân nhắc con người

Trong nhiều tranh cãi trong và ngoài nước, ngón tay đã bị chỉ trích bởi thuật toán mờ ám.  

Thuật toán của Facebook kubet can thiệp vào quyền tự chủ của người dùng và thậm chí đóng vai trò như một "anh lớn" trong việc quyết định bài đăng và bình luận nào sẽ được xem.

“Vấn đề mà thuật toán của Facebook kubet phải giải quyết là bài viết nào sẽ xuất hiện trên bức tường graffiti”, Su Muchun, giáo sư Khoa Kỹ thuật Thông tin tại Đại học Central, người chuyên về học máy, chỉ ra rằng số lượng bài viết trên Facebook kubet là rất lớn và thuật toán sử dụng Ngôn ngữ tự nhiên cũng như các công cụ học tập khác kết hợp nhiều yếu tố đánh giá khác nhau và đưa ra các trọng số khác nhau cho bài đăng, chẳng hạn như bài đăng nào đáng tin cậy và đáng được đề xuất cũng như nội dung nào nên bị chặn, chẳng hạn như nếu nội dung đó được coi là không phù hợp với trẻ em hoặc trái với lòng tốt. Các bài đăng tùy chỉnh có thể có trọng lượng thấp, khiến nội dung không hiển thị trên tường graffiti. Tuy nhiên, Su Muchun cho rằng sức nặng của thuật toán là thông tin Facebook kubet không tiết lộ công khai, và thế giới bên ngoài không thể phân tích sâu hơn về phương thức hoạt động của cơ chế này.  

Hầu hết các học giả pháp lý, học giả truyền thông và nhà điều hành cộng đồng được phỏng vấn đều tin rằng trừ khi nó vi phạm rõ ràng trật tự và đạo đức công cộng hoặc các điều khoản của người dùng, việc xóa các bình luận cụ thể trên Facebook kubet có nhiều khả năng là vô ý hơn là cố ý. Tuy nhiên, những tranh cãi liên tục về kiểm duyệt xã hội trong và ngoài nước đã thúc đẩy các thuyết âm mưu đằng sau thuật toán không rõ ràng, và dư luận đã trở nên cực kỳ mạnh mẽ trong việc Facebook kubet tiết lộ thuật toán của mình.   

Nhưng liệu Facebook kubet có thể tiết lộ thuật toán của mình?   

Shi Dianzhi, người sáng lập TClub và là nhà điều hành cộng đồng cấp cao, chỉ ra rằng thuật toán này là bí mật thương mại của các doanh nghiệp. Ngoài việc “bảo vệ lợi ích doanh nghiệp”, nó còn đảm bảo “trải nghiệm người dùng tốt hơn”. Nếu thuật toán được công khai, ngoài việc gây tổn hại cho công ty, việc cởi mở và trung thực về luật chơi có thể bị những người có mục đích xấu lợi dụng để tấn công trên quy mô lớn hơn. Thay vào đó, tranh cãi sẽ mở rộng và thậm chí gây nguy hiểm cho sự tồn vong của công ty. nền tảng.   

“Tình huống này thực sự rất giống với một cuộc tấn công DDoS.Shi Dianzhi cho biết: “Những người dùng có quan điểm khác nhau đã báo cáo một số lượng lớn các bài viết cụ thể một cách có tổ chức trong một khoảng thời gian ngắn, buộc cơ chế xem xét của Facebook kubet phải phản hồi”.

Facebook kubet và nhiều nền tảng xã hội đã nhận ra rằng họ không thể chỉ dựa vào thuật toán và phải dành nhiều sự can thiệp thủ công hơn vào việc kiểm duyệt những phát ngôn gây tranh cãi.

Chống lại tin giả? Để phục vụ một vị trí cụ thể?

Ngoài việc dựa vào các thuật toán để xem xét các bài phát biểu gây tranh cãi, các nền tảng xã hội cũng đang tích cực mở rộng việc sử dụng tính năng đánh giá thủ công.   

Người sáng lập Facebook kubet Mark Zuckerberg tuyên bố vào năm 2017 rằng ông sẽ bổ sung 3.000 người, được bổ sung bằng phần mềm và học máy, để tăng cường xác minh bạo lực, lời nói phân biệt đối xử và tin tức giả trên nền tảng Facebook.  

Bối cảnh của việc Facebook kubet tăng cường kiểm duyệt thủ công bắt nguồn từ việc trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016, một số lượng lớn tin giả xuất hiện trên các nền tảng xã hội như Facebook, Twitter, Instagram và YouTube đã ảnh hưởng đến chiến dịch bầu cử. Nga bị cáo buộc đứng đằng sau những vụ tin giả này và can thiệp vào công việc nội bộ của Hoa Kỳ bằng cách truyền bá thông tin sai lệch. Việc kiểm tra tính xác thực của tin giả đã dần trở thành trọng tâm của nhiều nền tảng xã hội khác nhau và ngay cả các chính phủ trên thế giới cũng coi việc chống tin giả là một nhiệm vụ quan trọng.   

"Tôi không nghĩ có ai sẽ phản đối việc thực thi các chính sách nhằm ngăn chặn sự lây lan của lời nói căm thù. Tuy nhiên, các biện pháp hiện đang được đưa ra là kiểm duyệt lời nói không đạt tiêu chuẩn. Kết quả của một hệ thống như vậy là một số người đưa ra những bình luận tương tự sẽ bị xóa. Nhưng một số người thì không. Một số người thậm chí còn nghiêm trọng hơn và toàn bộ tài khoản của họ bị chặn hoặc thậm chí bị xóa." Hu Boyan, giáo sư Khoa Luật tại Đại học Soochow, đã dùng từ "bối rối" để nói. mô tả cơ chế xóa bình luận của Facebook.   

Hu Boyan tin rằng xuất phát điểm của việc tăng nhân lực đánh giá có thể có thiện chí, nhưng suy nghĩ cá nhân của người đánh giá không thể kiểm soát được và kết quả có thể bị ảnh hưởng bởi các quyết định cá nhân vào lúc này. “Ngay cả khi mục đích ban đầu của Facebook kubet không phải là kiểm duyệt lời nói cụ thể, thì đối với người ngoài, có vẻ như nó đang kiểm soát lời nói hoặc thậm chí phục vụ một lập trường cụ thể.”   

Người đánh giá không hiểu bối cảnh văn hóa và tình hình kinh tế chính trị địa phương, điều này cũng có thể gây ra tranh chấp trong việc đánh giá thủ công. Lấy tình hình ở Đài Loan làm ví dụ, Shi Dianzhi phân tích rằng hiện tại các văn phòng của Facebook kubet tại Đài Loan chủ yếu kinh doanh quảng cáo và nhân viên đánh giá hoặc dịch vụ khách hàng vẫn có thể được phân công cho những người sống ở quốc gia khác nhưng hiểu tiếng Trung.   

"Những người này có thể hiểu được tiếng Trung, nhưng họ có biết đủ về tình hình xã hội hiện nay ở Đài Loan không? Nếu người đánh giá chưa hiểu đủ, họ có thể đưa ra đánh giá sai. Thực tế, tình hình của Đài Loan không phải là trường hợp đặc biệt. Ví dụ: , Hoa Kỳ cũng sẽ gia công công việc cho Ấn Độ," Shi Dianzhi nói.

Tham gia vào việc kiểm tra, cân bằng và kêu gọi hỗ trợ tư pháp

Cả đánh giá của máy và con người đều có thể bị thao túng, nhưng Facebook kubet vẫn nhất quyết tiếp tục vì Facebook kubet đã phát triển vượt xa những gì được tưởng tượng ban đầu - tin tức giả tràn lan, bản chất con người đã thay đổi do đó và sự bất hòa giữa tự do cá nhân và giá trị cộng đồng, v.v. đã có những lời kêu gọi Facebook kubet chịu trách nhiệm duy trì trật tự.   

Facebook kubet hiện có hơn 2 tỷ người dùng hoạt động hàng tháng trên toàn thế giới. Facebook kubet quản lý nội dung lời nói của người dùng, quản lý tài khoản cũng như các quyền và nghĩa vụ theo bộ 18 điều khoản sử dụng được tiêu chuẩn hóa . Mọi người dùng phải đồng ý với các điều khoản này khi đăng ký tài khoản Facebook.   

Facebook kubet hiện có hơn 2 tỷ người dùng hoạt động hàng tháng trên toàn thế giới. Mọi người dùng đều phải đồng ý với các điều khoản sử dụng của Facebook kubet khi đăng ký tài khoản. (Ảnh AFP/Wakil Kohsar)

Theo các quy định bảo mật tại Mục 3 của Điều khoản sử dụng, người dùng không được đăng nội dung kích động thù hận, đe dọa, khiêu dâm, kích động bạo lực hoặc bạo lực rõ ràng hoặc đẫm máu. Nếu người dùng vi phạm điều khoản sử dụng, điều khoản đình chỉ tại Điều 14 nêu rõ Facebook kubet có quyền ngừng cung cấp toàn bộ hoặc một phần dịch vụ cho người dùng.   

Trước những tranh cãi về kiểm duyệt lặp đi lặp lại, dư luận tương tự đã xuất hiện ở nhiều quốc gia khác nhau. Họ cho rằng các điều khoản sử dụng hiện tại của Facebook kubet quá trừu tượng, chẳng hạn như những từ như “ghét” và “bạo lực” thiếu tiêu chuẩn rõ ràng, gây khó khăn cho người dùng. Họ yêu cầu chính phủ Thực hiện các biện pháp cứng rắn để yêu cầu Facebook kubet đàm phán với chính quyền địa phương hoặc các nhóm người dùng và người tiêu dùng, đồng thời thúc đẩy việc sửa đổi các điều khoản của người dùng thông qua sự tham gia của công chúng để đáp ứng nhu cầu của người dùng địa phương và giảm bớt tranh chấp.   

Ngoài sự tham gia của công chúng, khả năng trợ giúp tư pháp cũng liên tục được thảo luận. Tuy nhiên, những người hành nghề luật nhìn chung cho rằng việc đó quá khó khăn và tốn kém, và làm thế nào để khẳng định Facebook kubet vi phạm quyền của người dùng cũng là một vấn đề lớn.   

"Nếu Facebook kubet là một nền tảng công cộng được nhà nước hỗ trợ và áp dụng biện pháp kiểm soát lời nói ngày nay cũng như xóa các văn bản hoặc bài phát biểu có vị trí cụ thể, người dùng chắc chắn có thể cho rằng quyền tự do ngôn luận đã bị vi phạm. Nhưng Facebook kubet là một công ty tư nhân và người dùng phải Và đồng ý với điều đó." Su Yantu, nhà nghiên cứu tại Viện Luật Academia Sinica, tin rằng nếu nền tảng xã hội bị xóa do bình luận, người dùng chắc chắn có thể. khiếu nại với nhà điều hành nền tảng và tuyên bố rằng các nền tảng xã hội phải chịu các trách nhiệm liên quan, nhưng điều kiện tiên quyết để kiện tụng là phải rõ ràng về những quyền được yêu cầu.   

Trên thực tế, khó có thể tranh luận rằng các nền tảng xã hội vi phạm quyền tự do ngôn luận.   

Xu Jiahua, một luật sư am hiểu về quyền sở hữu trí tuệ cũng như các luật và quy định mới, chỉ ra rằng hiện tại không có biện pháp khắc phục hành vi vi phạm trên nền tảng xã hội: “Vấn đề nan giải lớn nhất đối với người dùng khiếu nại hành vi vi phạm do xóa lời nói là cung cấp bằng chứng”. Trước đây, các nhà sản xuất phim, nhà xuất bản cho rằng video do người dùng tải lên trên các nền tảng như YouTube vi phạm quyền của họ và yêu cầu xóa, nhưng những tuyên bố đó dựa trên " quyền sở hữu trí tuệ ".”.

Hui Jiahua cho rằng trên thực tế, không dễ để người dùng cho rằng “việc loại bỏ lời nói gây ra tác hại” vì tác hại rất khó định lượng. “Các nhà sản xuất phim có thể nói rằng video này đã được tải lên nền tảng âm thanh và video, gây ra. Phim bán ít hơn Điều này rất cụ thể Và tôi cảm nhận được điều đó. Nhưng khi gỡ bỏ bình luận thì rất khó chứng minh được “mất gì”.   

Một điều khó khăn hơn nữa là Điều 15 Điều khoản sử dụng của Facebook kubet quy định rõ ràng rằng nếu xảy ra tranh chấp giữa người dùng và Facebook kubet thì sẽ được đưa ra Tòa án quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc California hoặc Tòa án quận Hoa Kỳ tại Quận San Mateo. .hòa giải tại các tòa án bang California và sẽ chịu sự điều chỉnh của luật pháp California. Vì vậy, nếu người dùng thực sự muốn khởi kiện, họ có thể phải bay thẳng tới Hoa Kỳ.

Quyền quyết định của đất nước nằm ở đâu giữa bài phát biểu khai mạc và kết thúc?

Trước nhu cầu hỗ trợ quyền phát biểu trên các trang mạng xã hội, hầu hết các quốc gia đều áp dụng quy định tự do hoặc có điều kiện, nhưng một số nước, như Đức, chọn biện pháp kiểm soát mạnh mẽ hơn và sử dụng luật pháp trong nước để buộc các nền tảng xã hội kiểm duyệt lời nói.   

"Chính phủ ở các quốc gia khác nhau có các phương pháp kiểm soát Internet khác nhau. Ví dụ, chính phủ Hoa Kỳ áp dụng biện pháp kiểm soát ở mức độ thấp, trong khi các nước châu Âu tương đối bảo thủ và thận trọng do lịch sử chiến tranh của họ." Chính phủ can thiệp trực tiếp vào hoạt động của doanh nghiệp tư nhân, tuy nhiên một số cơ chế thị trường không bắt buộc vẫn có thể được sử dụng, chẳng hạn như yêu cầu doanh nghiệp thực hiện cơ chế tự điều chỉnh hoặc đồng quản lý. Người dùng cũng có thể gây áp lực lên chính phủ hoặc Facebook. thông qua sự tham gia của công chúng để tác động đến các điều khoản sử dụng. Facebook kubet hoạt động ở một số nước châu Âu và thực sự sẵn sàng hợp tác với các quy định của địa phương để tránh tranh chấp.

Thực tế có những ví dụ để làm theo khi chính phủ sử dụng luật hoặc quy định để thúc giục các nhà khai thác nền tảng hợp tác. Các sửa đổi đối với Chỉ thị về Dịch vụ Truyền thông Nghe nhìn ( Chỉ thị về Dịch vụ Truyền thông Nghe nhìn ), đang được EU xem xét , được coi là một con bài thương lượng cho các quốc gia thành viên EU trong các cuộc đàm phán với các nền tảng kỹ thuật số xuyên quốc gia. Theo bản sửa đổi này của Chỉ thị Dịch vụ Truyền thông Nghe nhìn, các nhà khai thác cung cấp dịch vụ video theo yêu cầu (VOD) ở EU rõ ràng được yêu cầu phải có nội dung do Châu Âu sản xuất chiếm ít nhất 30% tổng số nội dung.   

Ngoài ra, các nhà điều hành nền tảng chia sẻ video trực tuyến (VSP) nên áp dụng các phương pháp tự kỷ luật và đồng quản lý, đồng thời phải tăng cường cơ chế khiếu nại của người dùng để đạt được mục đích chung ngăn chặn luồng thông tin và lời nói khiêu dâm, hận thù, phân biệt đối xử cũng như các thông tin và lời nói khác. Nếu các biện pháp tự điều chỉnh và đồng quản lý không hiệu quả, các quốc gia thành viên sẽ có quyền can thiệp vào quản lý.   

Vấn đề người tị nạn trong những năm gần đây đã làm gia tăng sự đối kháng về mặt xã hội, tôn giáo và văn hóa. Cùng với lịch sử trỗi dậy của Đức Quốc xã trong quá khứ, Đức đặc biệt thận trọng với những phát ngôn cực hữu, đầy hận thù và phân biệt chủng tộc. Để ngăn chặn các trang mạng xã hội trở thành phương tiện lan truyền nhanh chóng và kích động lời nói căm thù, Luật Thực thi Internet được thực thi.   

Luật yêu cầu các nền tảng xã hội xóa lời nói căm thù rõ ràng vi phạm Bộ luật Hình sự Đức. Đối với tin tức giả mạo hoặc lời nói lan truyền trong vùng xám, cần xử lý trong vòng 7 ngày nếu nền tảng xã hội liên tục vi phạm quy định. mức phạt sẽ là 5. Phạt hàng chục triệu euro (khoảng 1,81 tỷ Đài tệ). Điều này có nghĩa là chính phủ đã tăng cường nghĩa vụ của các nền tảng xã hội trong việc xóa nội dung cụ thể thông qua hai thủ tục: giám sát và xử phạt hành chính.   

Đức đã không quyết định thực hiện các biện pháp cứng rắn ngay từ đầu. Trước khi luật mới có hiệu lực, Đức cũng để việc kiểm duyệt ngôn luận cho doanh nghiệp tự điều chỉnh nhưng kết quả còn hạn chế. Theo New York Times , số liệu thống kê do Bộ Tư pháp Đức đưa ra năm ngoái cho thấy Facebook kubet đã xóa khoảng 39% nội dung bất hợp pháp sau khi nền tảng xã hội này nhận được báo cáo của người dùng về nội dung nghi vấn. Trong cùng thời gian, Twitter chỉ xóa 1%. Rõ ràng là việc tự quản lý của doanh nghiệp không thể giải quyết hiệu quả những vấn đề này.   

Đạo luật Thực thi Mạng cũng nhắm mục tiêu rõ ràng đến các trang mạng xã hội có khối lượng dịch vụ lớn nhất. Luật quy định rõ đối tượng điều chỉnh là các nền tảng xã hội vì lợi nhuận hoặc chia sẻ nội dung với công chúng. Đồng thời, nhằm ngăn chặn cản trở sự phát triển của các ngành công nghiệp trực tuyến mới, đối tượng điều chỉnh là “2 triệu người”. ở Đức." "Các nền tảng có người dùng đã đăng ký ở trên", chẳng hạn như Facebook, Twitter và YouTube, nhưng Facebook kubet vẫn là nền tảng xã hội có số lượng người dùng hoạt động lớn nhất thế giới, vì vậy dự luật này còn được gọi là "Luật Facebook". "   

Đức nổ phát súng đầu tiên, liệu có gây ra phản ứng dây chuyền quốc tế? Gu Zhenhao, Giám đốc Viện Luật Khoa học và Công nghệ thuộc Hội đồng Chính sách Thông tin, tin rằng trong một hệ thống dân chủ, việc sử dụng sự can thiệp của nhà nước để kiểm soát ngôn luận chỉ là một trường hợp và sẽ không trở thành quy luật. Đặc biệt, "Dự luật này chính thức được đưa ra trong năm nay và đã gây tranh cãi ở Đức về việc xâm phạm quyền tự do ngôn luận. Có thể thấy trước rằng có thể sẽ xảy ra các vụ kiện tụng liên quan hoặc thậm chí là giải thích hiến pháp trong thời gian tới".   

Từ “Mùa xuân Ả Rập” đến “Cách mạng Ai Cập” rồi đến “Phong trào 318” nổ ra ở Đài Loan, sự lan truyền nhanh chóng và không gian trống của các trang mạng xã hội đã mở ra kỷ nguyên của cuộc cách mạng Internet 2.0 và mở ra một kỷ nguyên mới bị sốc. Tuy nhiên, những thay đổi lớn như vậy đã dẫn đến sự trỗi dậy nhanh chóng của các đế chế ảo, nhưng đồng thời, chỉ trong vài năm, chúng đã trở thành nơi lan truyền những thông tin độc hại và sai lệch.

Việc sử dụng thuật toán để quản lý lời nói vẫn còn gây tranh cãi và Facebook kubet gần đây đã vướng vào một cuộc tranh cãi lớn hơn.

Công ty dữ liệu "Cambridge Analytica" (Cambridge Analytica ) của Anh bị Guardian và New York Times vạch trần cáo buộc Deep Throat rằng công ty này đã thu thập thông tin cá nhân của 50 triệu người dùng thông qua ứng dụng Facebook kubet và sử dụng nó. tin giả trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ và cuộc trưng cầu dân ý về Brexit của Anh nhằm gây ảnh hưởng đến kết quả bỏ phiếu. Sau khi vụ việc nổ ra, Giám đốc điều hành của công ty Alexander Nix đã bị đình chỉ công tác và Quốc hội Anh đã triệu tập Zuckerberg để làm chứng .

Ngày nay, dường như không còn lựa chọn kiểm soát hay không quan tâm nữa mà là kiểm soát như thế nào? Bao nhiêu? Ai có quyền kiểm soát nó?

【Tiến độ cập nhật】

Dưới sự chú ý, người sáng lập Facebook kubet Zuckerberg đã tham dự một phiên điều trần do Thượng viện Hoa Kỳ tổ chức. (Ảnh AP/Andrew Harnik)

Sau khi hàng loạt tranh cãi về vi phạm an ninh và quyền riêng tư của người dùng nổ ra trên Facebook, Zuckerberg cuối cùng đã đứng ra chỉ trích và tham dự phiên điều trần do Thượng viện Hoa Kỳ tổ chức vào sáng sớm ngày 11 tháng 4 năm 2018, giờ Đài Loan, nhằm vào Cambridge Analytica vì tội phạm bất hợp pháp. lạm dụng dữ liệu cá nhân Thông tin cá nhân của hơn 80 triệu người dùng Facebook kubet bị rò rỉ và giải thích cho 44 thượng nghị sĩ Nó cũng giải thích chính sách bảo mật hiện tại của Facebook.

Mặc dù vụ bê bối “Cambridge Analytica” thu thập thông tin cá nhân của người dùng Facebook kubet và sử dụng không đúng mục đích nổ ra vào giữa tháng 3 năm nay, nhưng thông tin sau đó cho thấy Facebook kubet đã phát hiện ra tình trạng này vào năm 2015 và không báo cáo lên Ủy ban Thương mại Liên bang. Khi đó, Facebook kubet yêu cầu Cambridge Analytica xóa dữ liệu nhưng không tiếp tục theo dõi. Zuckerberg lần đầu tiên thừa nhận tại phiên điều trần rằng sau đó anh mới biết rằng Cambridge Analytica đã không xóa dữ liệu cá nhân như đã hứa và “không làm thêm nữa”. cấm Cambridge Analytica sử dụng dữ liệu liên quan. ", sai rồi."　　

Ngoài tranh cãi về "Cambridge Analytica", các thượng nghị sĩ có mặt còn đề xuất "cách khiến người dùng tin tưởng Facebook kubet để bảo vệ thông tin cá nhân" và "cách giải quyết lời nói căm thù hoặc nội dung không phù hợp tràn lan trên Facebook". Khi được hỏi, Zuckerberg cho biết anh sẽ thuê thêm 20.000 nhân viên để thực hiện kiểm tra và giới thiệu công nghệ AI mới nhằm giải quyết một số vấn đề.

Phiên điều trần tại Thượng viện kéo dài năm tiếng đồng hồ, với tiếng súng nổ ầm ầm bên trong phòng và nhiều người tụ tập phản đối bên ngoài phòng. Zuckerberg đã tham dự phiên điều trần tại Hạ viện vào tối ngày 11.

Mặc dù Zuckerberg tỏ ra rất thành thật và đã xin lỗi nhiều lần. Tuy nhiên, nhiều người đã trở nên không thể chịu đựng được vì những tình huống vô lý và kỳ quặc khác nhau. Ngoài các vụ kiện tập thể của người dùng tiềm năng, California và Delaware đã đệ đơn kiện liên bang chống lại Facebook. Tranh cãi do Facebook kubet tạo ra dường như không thể giải quyết bằng một vài lời xin lỗi và hai phiên điều trần.

Mang thai hộ đường lên thiên đường được Kubet chia sẻ rõ qua bài viết này