Articles Công ty có lợi nhuận cao nhất ở KUBET
Chia sẻ nhưng cũng phải công bằng kubet : điều không tưởng của nền kinh tế chia sẻ?
“Tôi cho rằng việc tuân thủ các quy định hiện hành là sự công bằng kubet cơ bản nhất”.
"Mặc dù chủ nhà có quyền cho thuê chỗ trống của mình nhưng quyền lợi của những công dân khác cũng cần được bảo vệ. Điều này là công bằng kubet ."
“Định nghĩa về sự công bằng kubet phải phản ánh nhu cầu của người dân và nhu cầu của người dân sẽ thay đổi theo thời gian và hoàn cảnh, vì vậy tôi nghĩ cần để người dân trong cộng đồng quyết định cách thực hiện sự công bằng kubet .”
Vào một buổi tối làm việc bình thường, một nhóm công dân Amsterdam tập trung tại một phòng thảo luận ở trung tâm thành phố để tham gia cuộc họp chuẩn bị cho một nền tảng có tên Fairbnb (Fair Airbnb). Trong số tất cả những người tham gia, có các ủy viên hội đồng thành phố quan tâm đến công bằng kubet nhà ở, sinh viên tốt nghiệp chuyên ngành quy hoạch đô thị, những người trả lời đường dây nóng khiếu nại Airbnb của chính quyền thành phố và những người trẻ tuổi bị mất nhà vì chủ nhà chuyển căn hộ của họ sang Airbnb trong thời gian ngắn. cho thuê Mọi người Khi nói về thực trạng hiện nay của các nền tảng cho thuê ngắn hạn như Airbnb ở Amsterdam, nhiều người không hài lòng, nhưng họ cũng khẳng định khái niệm "chia sẻ" của nền kinh tế chia sẻ mà Airbnb đại diện và hy vọng thiết lập được sự thỏa hiệp giữa các lệnh cấm. và sự cởi mở.
Nhà quy hoạch đô thị Sito Veracruz, người sáng lập cuộc họp trù bị Fairbnb cho biết: “Nó cần được chia sẻ và cần phải công bằng kubet .
Khái niệm này nghe có vẻ đơn giản và mạnh mẽ nhưng rõ ràng mọi người vẫn có những quan điểm khác nhau về cách thực hiện sự công bằng kubet . Cuộc họp trù bị ban đầu được lên kế hoạch để thảo luận về cơ cấu nền tảng và tổ chức quản lý cuối cùng lại dành phần lớn thời gian để thảo luận về những vấn đề chính không có trong chương trình nghị sự: "công bằng kubet là gì? Thế nào có thể coi là cách chia sẻ công bằng kubet ?"
“Chia sẻ” đã mất đi ý nghĩa ban đầu
“Sự công bằng kubet ” lẽ ra phải là một trong những mục đích ban đầu của nền kinh tế chia sẻ. Ngành công nghiệp này, dẫn đầu bởi Airbnb, đã nổi lên nhanh chóng kể từ năm 2008. Nó sử dụng công nghệ mạng để phá vỡ mô hình kinh doanh "doanh nghiệp-khách hàng" cũ và áp dụng cách tiếp cận giao dịch "ngang hàng", cho phép cung và cầu đạt trạng thái cả hai bên trở nên bình đẳng và có thể hoán đổi cho nhau bất cứ lúc nào. Từ việc chia sẻ nhà, chỗ đậu xe, ô tô, đến thực phẩm, dụng cụ và quần áo, khái niệm “cùng nhau chia sẻ nguồn lực nhàn rỗi” không chỉ thu hút những người muốn kiếm tiền và tiết kiệm tiền trong thời kỳ khủng hoảng tài chính mà còn gây ấn tượng với nhiều người. bị ám ảnh bởi sự độc quyền và tuyên truyền của các công ty lớn, những người đã mệt mỏi với mô hình kinh doanh tư bản hiện đại quá mức và thiếu cá nhân.
Veracruz, sống ở trung tâm Amsterdam, là một trong những người cảm động trước khái niệm “chia sẻ”. "Lúc đầu, tôi nghĩ đây là một ý tưởng hay. Tình cờ tôi còn chỗ trống trong căn hộ thuê nên đã cho thuê trên Airbnb." Anh ấy nói rằng mục đích chính của anh ấy không phải là kiếm tiền mà là theo đuổi một mục đích khác. mô hình du lịch lý tưởng: "Tôi và những du khách đến lưu trú đều rất vui vẻ. Chúng tôi rất thân với họ và giới thiệu cho họ những điểm tham quan, giúp họ tìm hiểu thêm về thành phố. Tôi cũng chọn ở Airbnb khi đi du lịch tới những nơi khác và tôi cảm thấy mình có thể gần gũi hơn với cuộc sống của người dân địa phương".
Tuy nhiên, sau khi chứng kiến những thay đổi ở trung tâm Amsterdam trong những năm gần đây, Veracruz dần thay đổi quan điểm về Airbnb. "Những khu vực ban đầu chỉ có người dân địa phương sinh sống, dần dần chỉ còn khách du lịch chiếm giữ; giá thuê ngày càng cao, nhiều người hàng xóm không còn lựa chọn nào khác ngoài việc chuyển đến vùng ngoại ô với tư cách là một đô thị quốc tế với ngành du lịch nổi tiếng." và dân cư đông đúc, trung tâm Amsterdam Từ lâu đã nảy sinh vấn đề về giá nhà cao và tình trạng thiếu nhà ở. Sau khi Airbnb cung cấp kênh cho thuê thuận tiện, nhiều chủ nhà đã chuyển nhà của họ thành nơi cho thuê ngắn hạn với lợi nhuận cao hơn và không muốn thuê lâu dài. người thuê nhà có thời hạn, gây ra các vấn đề liên quan đến du lịch địa phương.
Ông nói: “Tôi nghĩ điều này đã làm mất đi ý nghĩa ban đầu của việc ‘chia sẻ’ nhằm tìm cách tận dụng tốt các nguồn tài nguyên. Theo thống kê, Amsterdam, với dân số chỉ 810.000 người, hiện có khoảng 22.000 phòng hoặc căn hộ cho thuê ngắn hạn trên nền tảng trực tuyến; ở một số khu vực phổ biến hơn với khách du lịch, cứ 6 chủ nhà thì có 1 người cung cấp dịch vụ cho thuê ngắn hạn. Đầu năm 2016, ngân hàng ING của Hà Lan đã công bố một báo cáo nghiên cứu cho biết có mối tương quan "đáng kể" giữa mức độ phổ biến của Airbnb và giá nhà đất tăng cao ở Amsterdam, lặp lại quan sát của Veracruz.
Không chỉ Amsterdam, mà các thành phố lớn trên thế giới như Paris, Venice, New York và thậm chí cả San Francisco, nơi Airbnb đặt trụ sở chính, cũng gặp tình trạng tương tự. Hai nhà sáng lập Airbnb nảy ra ý tưởng cho thuê một phần căn hộ của mình vì không trả được tiền thuê nhà có lẽ không ngờ rằng một mô hình kinh doanh tưởng chừng như có được những điều tốt nhất của cả hai thế giới giờ đây lại gây ra tình trạng nhà ở vấn đề đối với một nhóm người khác.
"Nhưng tôi vẫn tin vào giá trị của việc 'chia sẻ'". Vào tháng 9 năm 2016, Veracruz phát động sự kiện thành lập Fairbnb, với hy vọng thiết lập một nền tảng cho thuê ngắn hạn minh bạch, thân thiện với xã hội và tuân thủ mà không gây hại cho người khác. thu hút nhiều công dân có cùng quan niệm tham gia.
Những người tham gia bị hạn chế đến từ các thành phần khác nhau, khiến việc tụ tập có phần khó khăn. Hiện tại, các cuộc họp trù bị chỉ có thể được tổ chức mỗi tháng một lần và hiệu quả còn hạn chế, Veracruz vẫn tự tin: “Nhiều thành phố lớn trên thế giới đang gặp phải vấn đề tương tự. Hiện tại, Toronto, Venice cũng có những người đang quảng bá khái niệm Fairbnb và chúng tôi mong muốn đạt được kết nối toàn cầu trong tương lai ”.
Hợp tác xã: Giải pháp thay thế quy định của chính phủ?
Công dân từ khắp nơi trên thế giới đã đứng ra phản ứng trước sự bất công không công bằng kubet do việc chia sẻ nền tảng kinh tế mang lại. Đây cũng là phản ứng trước sự kiểm soát yếu kém và chậm chạp của chính phủ ở nhiều quốc gia.
Trước thực tế là các nền tảng như Airbnb và Uber đã tham gia thị trường với thái độ phá hoại được các nhà bình luận mô tả là "vô luật pháp", các chính phủ EU ủng hộ sự bình đẳng và công lý ban đầu đã phản ứng bằng cách tuân thủ các quy định ban đầu hoặc mở cửa ở một mức độ hạn chế. , nhưng họ vẫn không thể xoa dịu mọi thành phần trong xã hội. Những lời chỉ trích về việc liệu nền tảng này có hoạt động hợp pháp và công bằng kubet hay không.
Về Airbnb, ngoại trừ Đức và Barcelona, Tây Ban Nha yêu cầu tất cả chủ sở hữu cho thuê ngắn hạn phải xin giấy phép từ chính phủ, hầu hết các quốc gia khác đều áp dụng phương pháp kiểm soát số ngày thuê và số lượng người thuê để ngăn chặn quá cho thuê ngắn hạn thường xuyên khỏi ảnh hưởng đến quyền cư trú của người dân địa phương. Vào năm 2014, sau nhiều cuộc đàm phán, Chính quyền thành phố Amsterdam và Airbnb đã ký cái mà Airbnb gọi là “điều khoản thân thiện với Airbnb đầu tiên trên thế giới”, cho phép số ngày cho thuê mỗi năm không quá 60 ngày và số lượng người thuê nhà sẽ không quá 60 ngày. không quá 4 người cùng một lúc. Hoạt động cho thuê ngắn hạn của People và nền tảng Airbnb phải thu thuế du lịch và hỗ trợ chính phủ xác định những chủ nhà bất hợp pháp.
Tuy nhiên, hai năm sau, tranh cãi do Airbnb gây ra ở Amsterdam vẫn tiếp tục.
Ủy viên Hội đồng Thành phố Amsterdam Jorrit Nuijens, người tham gia cuộc họp trù bị Fairbnb, cho biết: “Chúng tôi chưa thấy những thay đổi quá đáng kể. Airbnb cũng từ chối cung cấp cho chính phủ bất kỳ dữ liệu nào của người dùng nền tảng với lý do bảo vệ quyền riêng tư”. Theo thống kê, 74% số phòng hoặc căn hộ thuê trên Airbnb vào tháng 3/2016 không tuân thủ quy định của chính phủ.
Một nền tảng kinh tế chia sẻ khác, Uber, phải đối mặt với nhiều tranh cãi từ phân loại công ty, thuế đến quyền lao động. Ở các nước Tây Âu như Đức, Pháp, Tây Ban Nha và Bỉ, Uber đã bị tòa án phán quyết là nhà khai thác taxi. Ban đầu, các tài xế không chuyên nghiệp có thể chở hành khách thông qua chương trình UberPop, nhưng hiện tại chương trình này đã ngừng hoạt động, Uber chỉ có thể tuyển dụng những tài xế đã vượt qua các bài kiểm tra, đánh giá của chính phủ và có giấy phép lái xe taxi.
Tuy nhiên, đối với các hãng taxi địa phương, “sự công bằng kubet ” vẫn chưa đến. "Các nhà tuyển dụng trong ngành taxi ở đây phải chịu mức lương cơ bản của tài xế, quyền lao động và các chi phí khác; nhưng Uber, với tư cách là nhà điều hành, không cần phải chịu những chi phí tương tự. Điều này là không công bằng kubet và chúng tôi sẽ tiếp tục đấu tranh với người Bỉ." Liên đoàn Taxi (FeBeT)) Chủ tịch Khalid Ed-Denguir giận dữ nói.
Cùng lúc đó, các tài xế Uber cũng bắt đầu đấu tranh cho quyền lợi của mình, thậm chí còn ra tòa. Vào tháng 10 năm 2016, Tòa án Lao động ở London, Anh đã ra phán quyết rằng tài xế Uber phải được coi là "nhân viên hợp đồng" và được hưởng các quyền lao động cơ bản như lương cơ bản và nghỉ phép có lương, thay vì "nhà thầu độc lập" không bị hạn chế và nhận lương. không có lợi ích gì ”; Vào tháng 12 năm 2016, các tài xế Uber của Pháp đã đình công quy mô lớn để phản đối việc nền tảng Uber tăng tỷ lệ hoa hồng một cách tùy tiện, đồng thời, họ hy vọng sẽ tiếp tục tìm kiếm các quỹ phúc lợi, tiền lương chờ đợi và các lợi ích khác. Uber.
Tuy nhiên, các phương pháp mà chính phủ có thể thực hiện, chẳng hạn như kiện tụng, lập pháp và phạt tiền, rõ ràng là có kết quả hạn chế. Tính đến tháng 4 năm 2016, Uber đã tích lũy được 161,9 triệu đô la Mỹ (khoảng 5,1 tỷ Đài tệ) tiền phạt trên toàn thế giới, nhưng giá trị thị trường của công ty vẫn tiếp tục tăng.
Onno van Bekkum, một chiến lược gia hợp tác, cho biết: “Trong thời đại toàn cầu hóa và công nghệ cao, khi phải đối mặt với các công ty đa quốc gia có vốn hóa tốt như Airbnb và Uber, rõ ràng rất khó đạt được sự công bằng kubet nếu chỉ dựa vào chính phủ để điều tiết thị trường”. từ lâu đã chú ý đến các ngành liên quan. Cho biết: "Tôi tin rằng phải bao gồm 'sự tham gia của công dân' để thị trường theo đuổi lợi nhuận nhưng cũng phải tính đến trách nhiệm xã hội."
Hợp tác xã (co-op) mà ông mô tả ủng hộ sự tham gia chung của các thành viên trong việc ra quyết định và phân cấp quản lý. Mặc dù ý tưởng này không mới nhưng nó ngày càng được nhiều người thảo luận sau sự phát triển nhanh chóng của nền kinh tế chia sẻ. so với các doanh nghiệp định hướng lợi nhuận, mô hình hợp tác xã có thể thực hiện tốt hơn mô hình kinh doanh phù hợp với mục đích “chia sẻ” ban đầu. La'Zooz , được thành lập tại Israel vào năm 2015 , là một nền tảng chia sẻ chuyến đi hợp tác sử dụng các giao dịch tiền ảo và các thành viên cùng quyết định phân phối thu nhập. Nó được gọi là "phiên bản không tưởng của Uber" và hợp tác xã Beyond Care ở New York được thành lập. bởi Đây là một nền tảng nhân lực do các bảo mẫu đồng sở hữu. Các thành viên gặp nhau thường xuyên để thảo luận về phân bổ hoa hồng và trực tiếp đàm phán hợp đồng với khách hàng, cho phép những người lao động tự do này được đối xử tốt hơn những người nhận trường hợp trên nền tảng chia sẻ nhân lực nói chung.
Loại "nền tảng hợp tác" này được các học giả gọi là "nền kinh tế chia sẻ mới", ủng hộ sự bình đẳng và quản lý bền vững, đồng thời cũng được coi là giải pháp cho những tình thế khó xử về lao động trong nền kinh tế biểu diễn đang thịnh hành.
"Có bao nhiêu người quan tâm đến sự công bằng kubet ?"
Kế hoạch kinh doanh hiện tại của nền tảng Fairbnb cũng nhắm đến các hợp tác xã. "Chúng tôi hy vọng sử dụng một cách khác để đạt được 'chia sẻ' nhiều nhất có thể." Veracruz nói: "Mô hình kinh doanh của Airbnb khiến người ta khó tin rằng 'chia sẻ công bằng kubet ' thực sự có thể xảy ra."
Mặc dù liên lạc giữa chính phủ và Airbnb vẫn tiếp tục nhưng những người ủng hộ Fairbnb vẫn tin vào sự cần thiết của một nền tảng thay thế theo phong cách hợp tác. "Hiệu quả giám sát bên ngoài (của người dùng nền tảng) còn hạn chế. Để đạt được sự công bằng kubet , trước tiên phải có sự đồng thuận trong cộng đồng để tuân thủ các quy tắc và hợp tác xã là một nền tảng được thành lập bởi sự đồng thuận của các thành viên." cuộc họp trù bị Fairbnb cho biết.
Vào tháng 12 năm 2016, Airbnb đã công bố kết quả đàm phán mới nhất với Chính quyền Thành phố Amsterdam, thông báo rằng bắt đầu từ tháng 1 năm 2017, họ sẽ đặt ra giới hạn thời gian thuê là 60 ngày đối với các chủ nhà ở Amsterdam trên nền tảng Airbnb tuân thủ các quy định cho thuê vượt quá 60 ngày; một năm Chủ nhân của ngôi nhà sẽ bị hệ thống tự động chặn.
Đây là lần đầu tiên Airbnb chủ động đặt ra các hạn chế cho thuê trên nền tảng này, nhưng vẫn còn quá sớm để nói rằng tranh cãi về việc cho thuê ngắn hạn ở Amsterdam đã chấm dứt. "Airbnb đã hứa hợp tác với các quy định nhiều lần nhưng vẫn chưa thực hiện đầy đủ. Hơn nữa, ngay cả khi bạn chỉ có thể thuê trên Airbnb trong 60 ngày, vẫn có những nền tảng cho thuê ngắn hạn khác cho phép chủ nhà cho thuê." Veracruz giải thích.
Quả thực, cơn sốt của nền kinh tế chia sẻ vẫn tiếp tục. Theo báo cáo phân tích do PwC công bố năm 2014, doanh thu từ nền kinh tế chia sẻ toàn cầu ước tính đạt 335 tỷ USD (khoảng 1,05 nghìn tỷ Đài tệ) vào năm 2025, chiếm 50% doanh thu của ngành liên quan. So với doanh thu 15 tỷ USD (khoảng 472,5 tỷ Đài tệ) năm 2013, tiềm năng kinh tế to lớn đã khiến nhiều chính phủ bắt đầu thay đổi thái độ đối với nền kinh tế chia sẻ.
Báo cáo nghiên cứu về nền kinh tế chia sẻ đầu tiên được Nghị viện Châu Âu công bố vào cuối năm 2016 có tựa đề "Cái giá của sự vắng mặt của Châu Âu trong nền kinh tế chia sẻ" và chỉ ra rằng các chính phủ EU nên xây dựng các luật đặc biệt về nền kinh tế chia sẻ để cung cấp các loại hình doanh nghiệp mới. Để tìm ra giải pháp, "cấm hoàn toàn" chỉ có thể được sử dụng như là phương sách cuối cùng. Amsterdam bắt đầu kế hoạch xây dựng "thành phố chia sẻ" vào tháng 2 năm 2015 ; Chính phủ Anh và Bỉ đã liên tiếp đưa ra các chính sách khuyến khích miễn thuế cho việc chia sẻ thu nhập của nền kinh tế.
Dưới sự dẫn dắt của sự phát triển kinh tế, có bao nhiêu công ty kinh tế chia sẻ có thể giữ được ý định ban đầu đằng sau việc “chia sẻ”, chẳng hạn như thúc đẩy giao tiếp giữa các cá nhân, bảo vệ môi trường, tiết kiệm tài nguyên và hạn chế tiêu dùng quá mức?
"Khi mới bắt đầu kinh doanh, tôi nghĩ mọi người sẽ đón nhận khái niệm nền kinh tế chia sẻ, nhưng sau đó tôi phát hiện ra rằng mọi người thực sự không quan tâm đến việc 'chia sẻ' và chỉ theo đuổi những thứ rẻ nhất, tiện lợi nhất . " đã điều hành công ty kinh tế chia sẻ được 4 năm. Người sáng lập David Vuylsteke thở dài khi nói về triển vọng tương lai.
Các hợp tác xã được coi là có khả năng thực hiện “chia sẻ công bằng kubet ” cũng gặp khó khăn trong hoạt động tương tự. Lý tưởng ra quyết định tập thể và phi lợi nhuận thường khó cạnh tranh với các doanh nghiệp lớn có quản lý tập trung, hiệu quả cao và nguồn vốn dồi dào dưới sự cân nhắc thực tế của người tiêu dùng và không thể mở rộng ảnh hưởng.
Cũng giống như tại cuộc họp trù bị Fairbnb, sau khi thảo luận về “sự công bằng kubet ” trong hai tiếng đồng hồ, có người hỏi: “Nhưng với rất nhiều khách du lịch và chủ nhà, có bao nhiêu người quan tâm đến ‘sự công bằng kubet ’?”
Mọi người có mặt đều im lặng hồi lâu. Đây là một câu hỏi lớn nhưng là câu hỏi mà mọi người tham gia vào nền kinh tế chia sẻ đều phải trả lời.
Hỗ trợ các phóng viên bằng hành động
Tinh thần độc lập là điều kiện để tự do tư tưởng. Chỉ có phương tiện truyền thông độc lập mới có thể bảo vệ không gian công cộng và cho phép thảo luận tự do và sự thật được phơi bày.
Trong môi trường truyền thông khó khăn, The Reporter kiên quyết đầu tư vào các cuộc điều tra và đưa tin chuyên sâu trong phạm vi công cộng với tư cách là một tổ chức phi lợi nhuận. Chúng tôi hoạt động thông qua sự tài trợ và hỗ trợ của độc giả và không dựa vào quảng cáo thương mại. Chúng tôi hoạt động độc lập và đề cập đến nhiều vấn đề công cộng quan trọng khác nhau.
Sự hỗ trợ của bạn có thể giúp "The Reporter" tiếp tục theo dõi sự thật về các sự kiện tin tức trong và ngoài nước. Chúng tôi mời bạn tham gia 3 kế hoạch hỗ trợ và cùng chúng tôi thúc đẩy cuộc cách mạng truyền thông nhỏ này.